Gsm operatörü faturasına ek ücret ile taksitli telefon almak caiz mi?

Fıkhen caiz olan, operatörün bizzat kendi mülkünde olan ürünü, vadeli olarak belirli taksitlerle alıcıya satmasıdır. Ancak bazı uygulamalarda, telefonun bedelini bir banka veya finans kuruluşu öder ve operatör sadece aracı olur. Bu durumda, alıcı ile banka arasında bir tüketici kredisi veya finansman işlemi gerçekleşir. Bu işlemde, aslında alıcı malı peşin fiyattan almış olup bankadan çektiği parayı vade farkı/faiz ekleyerek geri ödemiş olur. Dolayısıyla GSM şirketi/operatör doğrudan kendi mülkünde olan bir malı vadeli satmıyor, fakat müşterinin bankadan kredi çekmesine (para almasına) aracılık ediyorsa ve bu paraya fark uygulanıyorsa, paraya uygulanan fark faiz olduğundan bu işlem caiz görülmez. Çünkü burada doğrudan mal akdi üzerinden satış yapılmamakta, bankanın verdiği para üzerinden işlem yapılmaktadır. Ayrıca Hanefî fıkhına göre, satım (bey’) akdinde bulunmaması gereken, fakat taraflardan birine menfaat sağlayan şartlara “şart-ı fâsid” denir. Şart-ı fâsid, akdin gereği (müktezâ’l-akd) olmayan, akdin amacına aykırı olan ve taraflardan birine fazladan bir menfaat sağlayan şartlardır. Operatörün bu şartla elde ettiği menfaat, müşteriyi zorunlu olarak belirli bir süre daha hizmete bağlayarak düzenli gelir (taahhütlü abonelik ücreti) elde etmesidir. Hanefî mezhebinde, bu şekilde şart-ı fâsid ile yapılan satım akdi fâsiddir. Fasit bir akit habis mülkiyet ifade eder ve fesh edilmesi gerekir. (Mergînânî, el-Hidâye, III, 85; İbnü’l-Hümâm, Fethu’l-Kadîr, VI, 461)

---

URL Kopyala